tag:blogger.com,1999:blog-1722185656242748894.post7534862690347415290..comments2023-09-04T02:46:57.768-05:00Comments on Psiquiatría y más: Derechos de reproducciónMartin Arevalo Floreshttp://www.blogger.com/profile/15352117284503132805noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-1722185656242748894.post-87725868346268882462014-04-17T22:58:47.630-05:002014-04-17T22:58:47.630-05:00Gracias Lizardo por tu valioso aporte, efectivamen...Gracias Lizardo por tu valioso aporte, efectivamente se podría compartir desde una cuenta propia haciendo referencia a Creative Commons, que cada vez viene siendo más usado por las revistas, pero para evitar leer estas especificaciones de las revistas prefiero hacer el enlace porque ya me ha pasado que he guardado en scribd algún artículo y ha sido retirado por temas de derechos de la revista en donde ha sido publicado el artículo. <br />En el caso de los libros la vigilancia es aún mayor, si por algún motivo se consigue la versión digital de un libro no debería guardarse en sitios como scribd, excepto aquellos libros que son de libre acceso. El DSM 5 es un ejemplo de eso, la página que albergaba al manual previo a su lanzamiento no tiene mayor información del contenido y posiblemente haya una versión circulando, pero no se hace pública. Pero coincido que es un tema importante para tratar. <br />Saludos y gracias por compartir el caso que van a publicar y que sirvió para el martes clínico del hospital. Por cierto muy buena presentación y mejor revisión. Martin Arevalo Floreshttps://www.blogger.com/profile/15352117284503132805noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1722185656242748894.post-33599163756543900842014-04-15T21:10:15.435-05:002014-04-15T21:10:15.435-05:00Estimado Martín:
Muy interesante la observación q...Estimado Martín:<br /><br />Muy interesante la observación que planteas y que se da en el contexto de la revolución que vivimos sobre los derechos de autor, el copyright y el copyleft, en este nuevo ámbito ciberespacial donde todos de una manera u otra nos desenvolvemos.<br /><br />Fíjate que el enlace web de la RNP (http://www.upch.edu.pe/famed/revista/index.php/RNP/index)<br />explicita: "Este trabajo se encuentra bajo la licencia Creative Commons Attribution 3.0. "<br /><br />Y haciendo click al enlace de Creative Commons: http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/<br />se pueden apreciar los permisos que brinda este tipo de instrumento jurídico. Aquí los transcribo y son los que corresponden a nuestra RNP:<br /><br />"You are free to:<br />Share — copy and redistribute the material in any medium or format<br />Adapt — remix, transform, and build upon the material<br />for any purpose, even commercially.<br />The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.<br /><br />Under the following terms:<br />Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use."<br /><br />De hecho, esta licencia Creative Commons es la misma que rige para la Revista Médica Herediana (disculpa el dislate y permíteme contarte que mi dispar bitácora también se acoge a una licencia de Creative Commons).<br /><br />Gracias por llamar la atención a este importante tema.<br /><br />Saludos cordiales.<br /><br />Lizardo Cruzadohttps://www.blogger.com/profile/07089940693723268558noreply@blogger.com